Os Estados Unidos da América é a única superpotência do mundo na atualidade, para levar este título é considerado sua responsabilidade por quase 20% da produção mundial, seu conservadorismo a primazia militar e a ascendência sobre as mais importantes organizações internacionais da esfera econômica e política, algumas das quais em processo de reforma (Banco Mundial, FMI, ONU, OMC, etc.).
Para ser o maior responsável pela produção mundial tem que manter a constante produtividade, nesse processo de produção a mão-de-obra é fundamental. Tendo em vista que os EUA foi formado e é um país de imigrantes, é correto afirmar que sua mão-de-obra esta concentrada e advém destes imigrantes, e é este um fator determinante para o desenvolvimento do país. Se não houvesse este alto fluxo de entrada de imigrantes nos EUA, não haveria mão-de-obra suficiente para produzir o que hoje o país produz, e assim, o título de única superpotência estaria ameaçado, ou até mesmo não existiria.
Considerando tais fatos, diante da notícia citada acima, é injusto tratar estes imigrantes como ofensores da sociedade americana, quando na verdade são os construtores econômicos do país, é inaceitável um discurso tão egoísta e uma legislação tão preconceituosa.
Esta correto os EUA querer controlar o fluxo de entrada e saída de pessoas no seu país, mas isso não lhe dá o direito de querer dificultar a vida social daqueles já residentes e legalizados.
Esse tipo de ação e situação acaba por confrontar valores nacionais dos países envolvidos, dificultando relações e negociações que possibilitem o crescimento destes países, é nesse contexto que adentramos nessa discussão.
Diante desta lei aprovada no estado do Arizona, Felipe Calderón, presidente do México se manifestou indignado, criticou e qualificou como uma porta de entrada ao "ódio" e "à intolerância". "Os laços de amizade, de comércio, de turismo e culturas entre México e Arizona serão seriamente afetados por este tipo de legislação", disse Calderón, na reunião do Conselho Consultivo do Instituto dos Mexicanos no Exterior. Calderón alegou que os imigrantes mexicanos "contribuíram com o desenvolvimento e com a prosperidade do Arizona" e exigiu "um tratamento respeitoso com os imigrantes nos Estados Unidos".
O presidente afirmou que o tema "estará presente" quando se reunir com Barack Obama e com o Congresso dos EUA em Washington, em maio. Calderón afirmou também que a lei não só afetará os mexicanos, mas também os mexicano-americanos, "que também serão objeto de perseguição injusta".
Calderón disse ter dado instruções à Secretaria de Relações Exteriores e aos consulados do México nos EUA, particularmente nos cinco que há no Estado do Arizona, para que "redobrem suas ações de assistência e proteção consular".
O Presidente Barack Obama criticou a nova lei mas reconheceu que o Governo federal tem de tomar uma atitude no que se refere à imigração. "O nosso fracasso em agir com responsabilidade a nível federal só abrirá as portas à irresponsabilidade por parte de outros. Isso inclui, por exemplo, os recentes esforços do Arizona, que ameaçam minar as noções básicas de igualdade que nós americanos tanto acarinhamos", afirmou Obama, adiantando ter pedido às entidades competentes para "examinar a questão dos direitos cívicos e de outras implicações" decorrentes da nova lei.
"Todos somos imigrantes" e "SB 1070 viola os direitos humanos" ou "SB 1070=Discriminação" foram algumas das frases inscritas nos cartazes visíveis nos protestos contra a lei em causa, a SB 1070.
Para a Guatemala, Salvador e Honduras, com cinco milhões de cidadãos nos EUA, a lei é "persecutória".
Um policial e um grupo de latinos cristãos entraram com os primeiros recursos legais contra a nova lei de imigração do Estado americano do Arizona.
O processo do policial Martin Escobar, de origem latina e que atua na polícia americana há 15 anos, é baseado na alegação de que não há como confirmar a condição de um imigrante no país sem uma investigação e acusa a nova lei de violar os direitos constitucionais. Já o processo aberto pelo grupo A Coalizão Nacional de Clérigos Latinos e Líderes Cristãos alega que a lei federal é superior à regulação estadual sobre fronteiras nacionais e que a nova legislação viola o curso normal da lei, ao permitir que a polícia detenha suspeitos de serem imigrantes ilegais antes que sejam condenados.
Além da abertura dos processos, a nova legislação provocou a organização de um boicote de políticos de San Francisco, Los Angeles e Washington e algumas empresas do Arizona. O grupo ativista Care2 lançou na internet o site "Boycott Arizona!" (Boicote o Arizona!), que promove o boicote ao governo do Estado e a empresas que apoiem políticos do Estado.
Com tal situação é importante ressaltar que antes de se tomar uma decisão política, é indispensável visualizar todo o seu campo de atuação, quais suas consequências e quais suas vantagens, e não simplesmente entender necessário se fazer.
Para ser o maior responsável pela produção mundial tem que manter a constante produtividade, nesse processo de produção a mão-de-obra é fundamental. Tendo em vista que os EUA foi formado e é um país de imigrantes, é correto afirmar que sua mão-de-obra esta concentrada e advém destes imigrantes, e é este um fator determinante para o desenvolvimento do país. Se não houvesse este alto fluxo de entrada de imigrantes nos EUA, não haveria mão-de-obra suficiente para produzir o que hoje o país produz, e assim, o título de única superpotência estaria ameaçado, ou até mesmo não existiria.
Considerando tais fatos, diante da notícia citada acima, é injusto tratar estes imigrantes como ofensores da sociedade americana, quando na verdade são os construtores econômicos do país, é inaceitável um discurso tão egoísta e uma legislação tão preconceituosa.
Esta correto os EUA querer controlar o fluxo de entrada e saída de pessoas no seu país, mas isso não lhe dá o direito de querer dificultar a vida social daqueles já residentes e legalizados.
Esse tipo de ação e situação acaba por confrontar valores nacionais dos países envolvidos, dificultando relações e negociações que possibilitem o crescimento destes países, é nesse contexto que adentramos nessa discussão.
Diante desta lei aprovada no estado do Arizona, Felipe Calderón, presidente do México se manifestou indignado, criticou e qualificou como uma porta de entrada ao "ódio" e "à intolerância". "Os laços de amizade, de comércio, de turismo e culturas entre México e Arizona serão seriamente afetados por este tipo de legislação", disse Calderón, na reunião do Conselho Consultivo do Instituto dos Mexicanos no Exterior. Calderón alegou que os imigrantes mexicanos "contribuíram com o desenvolvimento e com a prosperidade do Arizona" e exigiu "um tratamento respeitoso com os imigrantes nos Estados Unidos".
O presidente afirmou que o tema "estará presente" quando se reunir com Barack Obama e com o Congresso dos EUA em Washington, em maio. Calderón afirmou também que a lei não só afetará os mexicanos, mas também os mexicano-americanos, "que também serão objeto de perseguição injusta".
Calderón disse ter dado instruções à Secretaria de Relações Exteriores e aos consulados do México nos EUA, particularmente nos cinco que há no Estado do Arizona, para que "redobrem suas ações de assistência e proteção consular".
O Presidente Barack Obama criticou a nova lei mas reconheceu que o Governo federal tem de tomar uma atitude no que se refere à imigração. "O nosso fracasso em agir com responsabilidade a nível federal só abrirá as portas à irresponsabilidade por parte de outros. Isso inclui, por exemplo, os recentes esforços do Arizona, que ameaçam minar as noções básicas de igualdade que nós americanos tanto acarinhamos", afirmou Obama, adiantando ter pedido às entidades competentes para "examinar a questão dos direitos cívicos e de outras implicações" decorrentes da nova lei.
"Todos somos imigrantes" e "SB 1070 viola os direitos humanos" ou "SB 1070=Discriminação" foram algumas das frases inscritas nos cartazes visíveis nos protestos contra a lei em causa, a SB 1070.
Para a Guatemala, Salvador e Honduras, com cinco milhões de cidadãos nos EUA, a lei é "persecutória".
Um policial e um grupo de latinos cristãos entraram com os primeiros recursos legais contra a nova lei de imigração do Estado americano do Arizona.
O processo do policial Martin Escobar, de origem latina e que atua na polícia americana há 15 anos, é baseado na alegação de que não há como confirmar a condição de um imigrante no país sem uma investigação e acusa a nova lei de violar os direitos constitucionais. Já o processo aberto pelo grupo A Coalizão Nacional de Clérigos Latinos e Líderes Cristãos alega que a lei federal é superior à regulação estadual sobre fronteiras nacionais e que a nova legislação viola o curso normal da lei, ao permitir que a polícia detenha suspeitos de serem imigrantes ilegais antes que sejam condenados.
Além da abertura dos processos, a nova legislação provocou a organização de um boicote de políticos de San Francisco, Los Angeles e Washington e algumas empresas do Arizona. O grupo ativista Care2 lançou na internet o site "Boycott Arizona!" (Boicote o Arizona!), que promove o boicote ao governo do Estado e a empresas que apoiem políticos do Estado.
Com tal situação é importante ressaltar que antes de se tomar uma decisão política, é indispensável visualizar todo o seu campo de atuação, quais suas consequências e quais suas vantagens, e não simplesmente entender necessário se fazer.
Nenhum comentário:
Postar um comentário