Comentário do Grupo sobre “Bric vai liderar crescimento mundial em 2010”

Em uma conferência sobre a economia do Brasil na Espanha, Mantega disse que a Europa levará mais tempo do que o esperado para se recuperar da recessão econômica e que o crescimento econômico brasileiro dificilmente será afetado pela crise na Europa, uma vez que a expansão no país será impulsionada pela demanda interna.

A junção dos BRICS ocorre em um desses momentos de virada histórica, em que o mundo dá a impressão de assumir outra fisionomia. Na diplomacia, assiste-se a uma perda da hegemonia americana. Não se acredita que os Estados Unidos perderão a condição de maior potência global, Mas a tendencia é ficar menor à cada dia .

As economias emergentes vão liderar o crescimento global nos próximos anos e o Brasil está buscando seus resultados controlando sua economia. O Brasil vem se destacando em sua Economia e nas Relações Internacionais com isso reivindica assento permanente na ONU, no qual é apoiado pela Rússia.

Vale à pena ressaltar, se você acredita que a maneira de pensar e falar dos seres humanos não só reflete a realidade, mas pode moldar o futuro, então esse rótulo Bric veio para refletir como direcionar mudanças no mundo.

Notícia: “Bric vai liderar crescimento mundial em 2010”

Segundo o ministro da Economia, grupo responderá por dois terços da expansão econômica global no período

MADRI - As economias emergentes vão liderar o crescimento global nos próximos anos, com o Bric - grupo formado pelo Brasil, Rússia, Índia e China - correspondendo por dois terços do crescimento mundial neste ano, disse o ministro da Economia do Brasil, Guido Mantega. Segundo o ministro, a economia brasileira deverá apresentar uma expansão entre 5,5% e 6% em 2010.

Em uma conferência sobre a economia do Brasil na Espanha, Mantega disse que a Europa levará mais tempo do que o esperado para se recuperar da recessão econômica, devido à sua atual crise da dívida soberana. O ministro ressaltou, no entanto, que crescimento econômico brasileiro dificilmente será afetado pela crise na Europa, uma vez que a expansão no país será impulsionada pela demanda interna.

Segundo Mantega, o crescimento econômico no Brasil é sustentável, e o recente aumento da inflação foi apenas devido a chuvas fortes que destruíram plantações e tornaram, temporariamente, alguns produtos alimentícios mais caros. "A previsão é de que a inflação recuará nos próximos meses", acrescentou o ministro.

O Índice de Preços ao Consumidor (IPCA) acumulou alta 5,26% nos últimos 12 meses até abril, bem acima da meta de inflação oficial do governo brasileiro de 4,5%.

Em um movimento para conter a rápida expansão da economia no Brasil e reduzir a aceleração da inflação, o governo anunciou na semana passada que vai cortar R$ 10 bilhões (US$ 5,65 bilhões) em despesas do setor público planejadas para este ano.

O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, afirmou na mesma conferência que o governo não pretende "colocar freios" na economia, mas apenas levar o crescimento para um nível mais razoável, o que possibilitará uma expansão de mais de 5% da economia também nos próximos anos. Segundo Bernardo, Mantega queria que os cortes alcançassem a cifra de R$ 20 bilhões. As informações são da Dow Jones.

http://economia.estadao.com.br/noticias/economia+geral,bric-vai-liderar-crescimento-mundial-diz-mantega,18954,0.htm

Pax Americana ou o império da insegurança

A noção de império prevaleceu durante muito tempo para as concepções de ordem mundial, dando origem a dois grandes padrões no sistema de Estado clássico: o de equilíbrio de poder e o de desigualdade e hierarquia.

A desigualdade foi um dos pontos mais marcantes nos traços do sistema de Estados Clássicos. De acordo com o artigo do Professor de Relações Internacionais da Universidade de Oxford, Andrew Hurrell, percebemos que a consolidação dos Estados nacionais, dentre outros aspectos, foi um dos grandes motivos pelos quais o domínio da política internacional ficou concentrado em um pequeno número de grandes potências.

Apesar de sempre falarem de equilíbrio de poder, a ordem desigual foi quem tomou frente durante a maior parte do século XX. E essa ordem foi agravada principalmente entre o núcleo europeu e a periferia, destacando a ordem imperial da ordem colonial.

A ordem colonial foi constituída em torno de territórios subordinados e que não tinham influência nenhuma sobre as relações internacionais ao contrário do imperialismo que era visto como a grande ordem futura, caracterizada pelo seu poder em unir os Estados economicamente.

Atualmente, percebemos que a presença dos Estados Unidos é caracterizada por uma poderosa imagem de poder anticolonial. Sua autodeterminação e seu papel decisivo na norma política internacional, caracteriza-se não apenas como uma forte pressão sobre os Estados europeus, mas também sobre sua forte influência nos demais Estados mundiais.

A reportagem que o grupo apresentou anteriormente é uma complementação ao artigo de Andrew Hurrell, pois na matéria “Se quiser viver aqui, aprenda inglês” é um exemplo nítido da imposição estadunidense sobre o regime unipolar e hegemônico, mesmo depois do impacto de 11 de setembro.

A imposição dos Estados Unidos em querer dificultar a vida social daqueles já residentes e legalizados, de acordo com a matéria anterior, apesar de ser uma situação que acaba por confrontar os valores nacionais dos países envolvidos, essa é uma das caracterizações dos Estados Unidos como um poder imperial.

O professor Andrew Hurrell, ainda acrescenta sobre a negligência a disposição continuada dos Estados Unidos em usar a força e a coerção na busca de seus interesses. Hurrell também trás uma comparação dos aspectos "formais" do império informal, os quais envolvem o conjunto de normas institucionais e os aspectos Informais, nos quais diz respeito à extraterritorialidade, protetorados, territórios não-incorporados, esferas de influência, assim como normas relativas à soberania, autodeterminação, ou sua ausência, e ao uso da força

É cada vez mais evidente a capacidade dos Estados Unidos de influenciar nas escolhas internacionais, fato que deveria deixar os outros Estados mais cautelosos na distinção entre o controle coercitivo direto e o controle exercido por regras e instituições.

O termo Império está ligado ao uso coerção em relação aos Estados mais fracos e subordinados, porém, o poder nas relações internacionais deve ser visto como uma relação social, juntamente com outros conceitos sociais essenciais como prestígio, autoridade e legitimidade. Essa luta poder político deve-se a busca de controle legítimo, porém evitando à força bruta e a coerção.

Pode se dizer então que os Estados Unidos são, afinal, um Estado-nação imperial e possui uma capacidade impressionante de mobilização nacionalista, tornando-se estável porque ele realmente tem por base propósitos legítimos.

Concluindo a análise entre o artigo de Hurrell e o comentário do grupo, percebemos que é o termo império da insegurança pode ser aplicado com maior força dentro do texto de Pax Americana ou império de segurança.

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-73292005000200002&lng=pt&nrm=iso

Comentário - “Se quiser viver aqui, aprenda inglês”

Os Estados Unidos da América é a única superpotência do mundo na atualidade, para levar este título é considerado sua responsabilidade por quase 20% da produção mundial, seu conservadorismo a primazia militar e a ascendência sobre as mais importantes organizações internacionais da esfera econômica e política, algumas das quais em processo de reforma (Banco Mundial, FMI, ONU, OMC, etc.).

Para ser o maior responsável pela produção mundial tem que manter a constante produtividade, nesse processo de produção a mão-de-obra é fundamental. Tendo em vista que os EUA foi formado e é um país de imigrantes, é correto afirmar que sua mão-de-obra esta concentrada e advém destes imigrantes, e é este um fator determinante para o desenvolvimento do país. Se não houvesse este alto fluxo de entrada de imigrantes nos EUA, não haveria mão-de-obra suficiente para produzir o que hoje o país produz, e assim, o título de única superpotência estaria ameaçado, ou até mesmo não existiria.

Considerando tais fatos, diante da notícia citada acima, é injusto tratar estes imigrantes como ofensores da sociedade americana, quando na verdade são os construtores econômicos do país, é inaceitável um discurso tão egoísta e uma legislação tão preconceituosa.

Esta correto os EUA querer controlar o fluxo de entrada e saída de pessoas no seu país, mas isso não lhe dá o direito de querer dificultar a vida social daqueles já residentes e legalizados.

Esse tipo de ação e situação acaba por confrontar valores nacionais dos países envolvidos, dificultando relações e negociações que possibilitem o crescimento destes países, é nesse contexto que adentramos nessa discussão.

Diante desta lei aprovada no estado do Arizona, Felipe Calderón, presidente do México se manifestou indignado, criticou e qualificou como uma porta de entrada ao "ódio" e "à intolerância". "Os laços de amizade, de comércio, de turismo e culturas entre México e Arizona serão seriamente afetados por este tipo de legislação", disse Calderón, na reunião do Conselho Consultivo do Instituto dos Mexicanos no Exterior. Calderón alegou que os imigrantes mexicanos "contribuíram com o desenvolvimento e com a prosperidade do Arizona" e exigiu "um tratamento respeitoso com os imigrantes nos Estados Unidos".

O presidente afirmou que o tema "estará presente" quando se reunir com Barack Obama e com o Congresso dos EUA em Washington, em maio. Calderón afirmou também que a lei não só afetará os mexicanos, mas também os mexicano-americanos, "que também serão objeto de perseguição injusta".

Calderón disse ter dado instruções à Secretaria de Relações Exteriores e aos consulados do México nos EUA, particularmente nos cinco que há no Estado do Arizona, para que "redobrem suas ações de assistência e proteção consular".

O Presidente Barack Obama criticou a nova lei mas reconheceu que o Governo federal tem de tomar uma atitude no que se refere à imigração. "O nosso fracasso em agir com responsabilidade a nível federal só abrirá as portas à irresponsabilidade por parte de outros. Isso inclui, por exemplo, os recentes esforços do Arizona, que ameaçam minar as noções básicas de igualdade que nós americanos tanto acarinhamos", afirmou Obama, adiantando ter pedido às entidades competentes para "examinar a questão dos direitos cívicos e de outras implicações" decorrentes da nova lei.

"Todos somos imigrantes" e "SB 1070 viola os direitos humanos" ou "SB 1070=Discriminação" foram algumas das frases inscritas nos cartazes visíveis nos protestos contra a lei em causa, a SB 1070.

Para a Guatemala, Salvador e Honduras, com cinco milhões de cidadãos nos EUA, a lei é "persecutória".

Um policial e um grupo de latinos cristãos entraram com os primeiros recursos legais contra a nova lei de imigração do Estado americano do Arizona.

O processo do policial Martin Escobar, de origem latina e que atua na polícia americana há 15 anos, é baseado na alegação de que não há como confirmar a condição de um imigrante no país sem uma investigação e acusa a nova lei de violar os direitos constitucionais. Já o processo aberto pelo grupo A Coalizão Nacional de Clérigos Latinos e Líderes Cristãos alega que a lei federal é superior à regulação estadual sobre fronteiras nacionais e que a nova legislação viola o curso normal da lei, ao permitir que a polícia detenha suspeitos de serem imigrantes ilegais antes que sejam condenados.

Além da abertura dos processos, a nova legislação provocou a organização de um boicote de políticos de San Francisco, Los Angeles e Washington e algumas empresas do Arizona. O grupo ativista Care2 lançou na internet o site "Boycott Arizona!" (Boicote o Arizona!), que promove o boicote ao governo do Estado e a empresas que apoiem políticos do Estado.

Com tal situação é importante ressaltar que antes de se tomar uma decisão política, é indispensável visualizar todo o seu campo de atuação, quais suas consequências e quais suas vantagens, e não simplesmente entender necessário se fazer.

Notícia: “Se quiser viver aqui, aprenda inglês” por Marcos Guterman

O Estado americano do Arizona aprovou recentemente uma lei que permite aos policiais exigir documentos de pessoas sobre quem recaiam “razoáveis suspeitas” de serem imigrantes ilegais – e sabemos quem são os suspeitos habituais. A gritaria foi geral, de Barack Obama ao presidente do México, Felipe Calderón. Houve quem comparasse a legislação ao apartheid.
Os EUA é um país de imigrantes, e é inacreditável que ainda haja defensores de políticas que visem a excluí-los da vida nacional. Mas o vírus da intolerância é resistente. No Alabama, o candidato republicano ao governo, Tim James, faz campanha criticando abertamente o fato de que a prova para obter carteira de habilitação seja feita em “uma dúzia de idiomas”. E afirma: “Aqui é o Alabama. Nós falamos inglês. Se quiser viver aqui, aprenda inglês”.
Disponível em:

http://blogs.estadao.com.br/marcos-guterman/%e2%80%9cse-quiser-viver-aqui-aprenda-ingles%e2%80%9d/